有感于奥巴马的“重要讲话”

在生活中，人们经常听到一个词组——“重要讲话”。根据理解，所谓“重要”，必定为国家的大正方针的确定、有关国计民生的重大举措的出台、重要法律的颁布实施等。比如，邓小平在改革开放之初，果断停止“以阶级斗争为纲”，把国家工作重心转移到以经济建设为中心上；比如，国家免除千年的农业税，给农民松绑；比如，物权法的出台，对公民私有财产进行切实地保护等。在这些问题上的讲话，可称“重要”。这是“重要”的正解。“重要”也有曲解，现实生活中的曲解很多。比如，“文革”中，当时的最高领导随便说一句话、写了一首诗都叫“最高指示”、叫“重要”；以林彪、“四人帮”为代表的“中央文革”成员倒行逆施的言论叫“重要”。依稀记得“文革”动乱年月，有关方面动辄令全国民众要敲锣打鼓放鞭炮上街游行庆祝“重要讲话”出台的情景。作为“文革”遗风，现实中“重要讲话”一词用得既多且滥，成为民间一部分人的口头禅。凡是领导讲话都叫“重要”，管他顶端的国家领导也好，还是最底端的基层领导也罢。给领导讲话作总结，口称“重要”的人往往言不由衷，阿谀逢迎，一副斜肩谄笑令人憎恶的丑态。

说到现实中的“重要讲话”，昨天（09.6.4.）美国总统奥巴马在埃及开罗大学的讲话，堪称“重要”，因为他的讲话引起全球的关注。予感其讲话有以下重要之所在。

向世界穆斯林释放善意。

奥巴马的讲话呼吁两个营垒（西方和阿拉伯）、不同宗教、不同肤色的人群和解。根据报道，过去美国除了与沙特、埃及等少数传统盟友（多为君主制、专制国家）保持友好关系外，与阿拉伯世界许多国家的关系比较紧张。特别是阿富汗、伊拉克战争；反恐；9.11事件以后，美国与阿拉伯世界的关系降到冰点。美国前总统小布什作风强硬，搞霸权和单边主义，使山姆大叔除了一副世界警察的摸样外，所剩无多。在多事的世界，美国到处救火，疲于应付，焦头烂额。多一个敌人，自然多一份烦恼。世界的局势告诉美国人，应该换一下思考的方式了。作为有色人种的奥巴马登上美国总统宝座，本来就是西方政治民主、自由的体现，如果再主动向阿拉伯世界伸出橄榄枝，无疑会让美国的形象改观。奥巴马这样做了。他的讲话是重要的，至少向一直怒目相向的阿拉伯世界作出和解姿态，传递出重建和平的信号。

力图化解矛盾。

奥巴马的讲话重要还在于这是美国试图化解巴以间、美国与阿富汗、与伊朗、与中东穆斯林世界的矛盾的先声。有人说中东问题的症结在中东阿拉伯国家与以色列关系的处置。美与以是传统盟友，美也是以的坚强后盾，美可以对以施加有力的影响。奥巴马讲话力促以巴和解，他一再强调，只要以不再在巴领土上扩建定居点、巴人不再搞恐怖活动和暴力袭击，巴以和解、巴人建国是有可能成行的。至于阿富汗的塔利班武装，很明显美国过去是与之少了对话和沟通，因为战争不是解决问题的办法。奥巴马可能也意识到了光有大棒没有胡罗卜是不行的。近日，美军支持巴基斯坦政府军击溃巴阿边境上的塔利班武装，收复了边境城镇，但无疑这仅是大棒，功效有限。溃退的塔利班还会卷土重来、还会不断地搞恐怖袭击，所以需要胡罗卜。同样，他说伊朗有和平利用核能的权利，有助于化解伊朗的敌对情绪。妥善解决伊朗的核问题同样需要胡罗卜。正像媒体报道，阿拉伯世界一部分反映热烈，一部分平静冷淡，穆斯林也在“摸着石头过河”，对奥巴马，他们听其言还要观其行。不管怎样，美国总统的表态是有份量的，因为他代表美国向世界表达了愿正视问题化解矛盾的诚意。

倡导自由、民主、人权，重申美国的价值观。

根据媒体报道（09.6.5.），美国众议院议长佩罗西高度评价奥巴马的讲话。大意上，她说奥的讲话是美国向穆斯林世界的新开始；讲话突出了美国重视（阿拉伯世界）妇女、人权问题。客观上，奥巴马的讲话一反过去美国在对外关系上与阿拉伯世界以邻为壑的作法，排斥了美国国内的一些极右势力的干扰，有助于重塑美国在世界事务中的大国形象，与前任小布什政府截然不同。讲话倡导自由、民主、人权，主动与阿拉伯世界修好，也堵了国际恐怖主义者的口，至少奥巴马的所作所为（发表修补关系的讲话、关闭关塔拉摩监狱等），不是像拉登所言是在挑起阿拉伯世界的仇恨。

我讨厌流行的的“重要讲话”，因为它让我自然联想到假、大、空，联想到奴性；我喜欢奥巴马的重要讲话，因为它有内涵，能解决现实问题，给世界带来和平。