汶川、重庆，生态灾难上的同类项

南方周末2011.7.26.第14版环境栏载文，文章1：“生命线”成“生病线”。内容说的是国道213都汶段（都江堰至汶川），在“5·12”汶川地震时被称为连接阿坝州和外界的“生命线”，震后至今三年里，每逢雨季，防不胜防的泥石流灾害从公路两边的山沟里喷泄而出，致使“生命线” 数度中断。文章2：年年垮塌，老百姓还能有什么信心。——汶川县县长谈国道213都汶段治理。内容引县长话说，213国道最大的一个矛盾就是，工程治理和生态修复需要一个周期，但这条生命线等不起啊，即使是治标的工程治理我们都没法完成，更别提治本的生态恢复了。读报有感：汶川尚在难中，还没有解脱。

作一对比，如果将汶川的生态灾难的发生划为过去，重庆的生态灾难则是发生在现在。众所周知，重庆今年持续近60天高温，入秋以来这几天的重庆火热度全国第一，持续超四十度的气温，将一座重庆城炙烤得通红。土生土长的重庆百姓普遍有一个感觉：现在比过去热多了。 原因一，房子修多了。据说重庆被人称为“小香港”，看看重庆今天的建筑，实在非浪得虚名。重庆人修房的速度应该是超过了改革之初的“深圳速度”。重庆主城周边农村没有了，重庆的风景区包括上了世界遗产名录的景区，都在大量地修房屋、建别墅。一座水泥城市矗立的同时，已经容不下多余的植被、多余的农业了。原因二，重庆的车多。山城除了人就是车，以后在哪里停车是问题、车的尾气排放是问题，其实现在已经是问题了，而且问题还很大。至于其他原因，还有重庆为拉GDP，大量招商引资，大规模建工厂、建工业园区。这也是双刃剑，也有生态问题。还有，为打造“森林重庆”，一窝蜂地栽下大量的银杏树，耗资巨大不说，瞧瞧这几天太阳下树干枯得像绳索般的惨状，可见其不适合重庆的水土。还有，众说纷纭的拦截江河是否产生生态问题等等。